*La traduction de cet article en français et en portugais a été réalisée par traduction automatique et n'a pas encore été éditée. nous nous excusons pour toute inexactitude.
En août, nous avons demandé à plus de 6,300 XNUMX professionnels de la santé leur avis sur l'avortement et les soins de santé dans notre mensuel M3 Pulse enquête.
Depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v Wade le 24 juin 2022, les discussions sur les modifications des lois américaines sur l'avortement et l'effet qu'elles auront sur la prestation des soins de santé aux femmes, et l'impact sur la société dans son ensemble, continuent de se dérouler. Lisez les avis des professionnels de la santé à ce sujet.
Roe v Wade était un procès historique intenté en 1970, contestant les lois sur l'avortement du Texas. Jane Roe (alias légal) cherchait à interrompre sa grossesse, mais à l'époque, les procédures d'avortement chirurgical étaient illégales au Texas à moins qu'elles ne soient jugées nécessaires pour sauver la vie de la mère. En fin de compte, la Cour suprême des États-Unis s'est prononcée en faveur de Roe sur la base de la clause de procédure régulière du quatorzième amendement, déclarant que ce «droit à la vie privée» s'étend au droit constitutionnel à l'avortement.
Cependant, l'affaire controversée n'a pas garanti un droit absolu à l'avortement, mais a plutôt aidé à définir le cadre pour équilibrer les intérêts des États américains avec le droit à la vie privée. En tant que l'une des décisions les plus célèbres de l'histoire des États-Unis, Roe v. Wade a changé la façon dont les États réglementent les avortements, beaucoup préconisant des lois plus strictes sur l'avortement en imposant des restrictions sur les avortements dans certaines circonstances, par exemple les avortements tardifs.
À l'échelle mondiale, l'avortement est toujours illégal dans plus de vingt pays, une centaine de pays légalisant les procédures, bien qu'avec certaines restrictions. Depuis 2000, les femmes vivant dans trente-huit pays ont le droit à l'avortement, dont l'Argentine, la Thaïlande, le Mexique, la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande. 95% de tous les pays européens proposent l'avortement sur demande (quelle qu'en soit la raison) au cours du premier trimestre de la grossesse. L'avortement est légal à tout moment de la grossesse si la vie ou la santé de la femme est mise en danger. Seuls six pays d'Europe maintiennent des lois très restrictives sur l'avortement, deux pays, Andorre et Malte, n'autorisant en aucun cas l'avortement.
Depuis l'annulation de la décision Roe v Wade en juin 2022, de nombreux États américains ont depuis rétabli les lois anti-avortement, restreignant la disponibilité des procédures ou fixant des limites de gestation.
Bien que le monde ait réalisé des progrès dans la sécurisation des droits des femmes et des droits reproductifs, l'avortement reste l'un des problèmes les plus controversés au monde avec des discussions sur les droits des femmes à l'autonomie reproductive par rapport aux droits de protéger la vie humaine potentielle. Bien que le droit à un avortement sûr et légal ait été établi comme un droit humain par de nombreux cadres internationaux sur les lois sur l'avortement, les discussions se poursuivent aux niveaux national et international.
M3 Pulse Résultats | 6,300 XNUMX avis de professionnels de la santé sur les lois américaines sur l'avortement
Le mois dernier, nous avons demandé au M3 panel quel sera l'impact de la restriction de l'accès légal à l'avortement en raison de l'annulation de Roe v Wade. Plus de 6,300 XNUMX professionnels de la santé dans le monde ont partagé leurs opinions dans notre M3 Pulse enquête sur cette question importante dans les lois sur l'avortement.
Fait intéressant, un tiers des répondants ont choisi de partager leurs opinions dans la section des commentaires sous "autres réponses", au lieu de sélectionner l'une des options de réponses multiples, soulignant la nature très nuancée du sujet. Découvrez les résultats ci-dessous sur cette question importante sur les lois sur l'avortement.
En tant que prestataire de soins de santé, quel impact vous attendez-vous à voir dans les États et les pays où, en raison des lois sur l'avortement, l'avortement n'est plus légal ?
*Veuillez sélectionner votre langue
27% des personnes interrogées pensent que dans les États ou les pays où les lois sur l'avortement ont rendu l'accès à l'avortement sévèrement restreint, le nombre d'avortements illégaux augmentera. 19% prévoient qu'il y aura une augmentation des décès maternels et 16% pensent qu'il y aura un impact négatif sur l'accès des femmes à l'éducation et au travail. En revanche, seuls 5% pensent que moins de grossesses seront interrompues, protégeant ainsi les droits des enfants à naître. Seulement 1 % de tous les répondants pensent qu'il n'y aura pas d'impact.
32% de tous les répondants ont partagé des réponses textuelles couvrant un large éventail d'opinions, y compris qu'il y aurait une augmentation du nombre d'enfants non désirés nés, entraînant une augmentation de la négligence ou des abus conduisant à une enfance traumatisante. Les répondants craignaient qu'il n'y ait plus de bébés abandonnés, mais aussi une augmentation du besoin de placement en famille d'accueil et de soins sociaux. Les répondants ont également partagé leurs craintes pour la santé mentale des femmes, l'augmentation des taux de suicide et l'impact des droits régressifs des femmes. Un répondant a indiqué que de nombreux services de santé mentale sont déjà sous-financés et leur offre limitée, avec de longues listes d'attente pour le traitement.
Un certain nombre de répondants ont salué les changements apportés aux lois sur l'avortement et ont estimé qu'il y aurait un impact minimal sur les femmes, certains suggérant qu'il y avait des aspects positifs car les femmes n'auraient plus un choix difficile à faire. L'amélioration de l'accès à l'éducation en matière de santé sexuelle a également été considérée comme un facteur limitant le besoin d'avortement en premier lieu. Certains ont mentionné que l'augmentation de la disponibilité des procédures de stérilisation élective (hystérectomies ou vasectomies) pourrait également éviter le risque de grossesses accidentelles.
Certaines personnes interrogées s'inquiètent d'une augmentation potentielle des coûts et de la pression sur les systèmes de santé dans les pays où l'avortement est légal, suggérant que les femmes se déplaceraient pour avoir accès à des procédures légalisées par les lois sur l'avortement.
Un certain nombre de professionnels de la santé ont déclaré que les professionnels de la santé peuvent choisir de déménager en fonction de leurs convictions. Certains craignent le harcèlement en raison de leurs décisions et citent les défis de la pratique de la médecine accessible à tous par rapport à la prise de décisions en fonction de leurs convictions personnelles. Il a également été mentionné que moins d'étudiants en médecine envisagent une carrière en obstétrique-gynécologie et choisissent de pratiquer dans différents domaines de la médecine. Certaines personnes interrogées ont également suggéré que l'augmentation du délai de disponibilité des avortements, par exemple à 15 semaines, pourrait également être utile, car la mère aurait plus de possibilités de prendre une décision éclairée sur ses options à son propre rythme.
Un répondant a le mieux résumé les problèmes en déclarant qu'il n'y a pas de réponse simple à cette question concernant les soins de santé des femmes. Oui, de nombreuses vies à naître seront sauvées, mais les femmes choisiront toujours l'avortement et peuvent choisir des méthodes dangereuses ou augmenter la pression sur leurs finances lorsque leur droit de choisir leur est retiré, ce qui aura un impact négatif sur les soins de santé des femmes et les droits des femmes en général.
Que pensez-vous des changements apportés aux lois sur la santé des femmes et sur l'avortement en général depuis l'annulation de Roe c. Wade ?
Résultats de notre dernier M3 Pulse Etudes
Les professionnels de la santé sont-ils préoccupés par l'épidémie de Monkeypox ? Dans notre dernier M3 Pulse sondage, nous avons demandé à 3,050 XNUMX professionnels de la santé leur avis sur… Lire la suite.
Les professionnels de la santé sont-ils préoccupés par l'épidémie de Monkeypox ?
M3 Global Research mené deux sondages en ligne différents en juin sur la maladie d'Alzheimer et la démence auprès de notre M3 Panel, un pour les professionnels de santé et… Lire la suite.
Maladie d'Alzheimer et démence : comment améliorer la santé du cerveau ?
5 commentaires
L'avortement a toujours été une décision personnelle et morale difficile. Je crois que la femme devrait avoir le droit de choisir sa propre voie dans les interruptions de grossesse jusqu'à un certain point. En pathologie, nous avons généralement un point limite de 22 semaines pour décider si le fœtus est un « échantillon » ou un « enfant ». Un spécimen ne peut pas vivre en dehors du corps humain et pratiquement aucun bébé n'a survécu à moins de 22 semaines. Les spécimens sont systématiquement mis à disposition à moins que la mère ne le demande pour avoir des services. Après 22 semaines, le bébé peut être capable de vivre en dehors de l'utérus grâce à l'intervention de l'USIN. Si l'enfant est perdu, la mère doit décider si l'enfant doit être enterré ou éliminé conformément à la politique de l'hôpital.
Je crois que 22 semaines est un bon seuil pour les avortements volontaires (pas de soins médicaux, inceste, viol). Cela donne à la mère suffisamment de temps pour prendre une décision éclairée.
Les avortements ont toujours été un choix personnel simplement parce que certaines femmes n'ont pas le soutien mental ou physique pour s'occuper d'une autre vie. une autre vie à cause des difficultés de leur milieu familial ou de leur environnement. Les avortements ne devraient pas être gérés par des HOMMES qui sont-ils pour nous dire que nous devons apporter une vie dans ce monde ? PERSONNE… ce sont les femmes ici qui se font violer quotidiennement par la soi-disant FAMILLE, donc avec ce nouveau renversement, vous voulez dire qu'elle doit garder son inceste d'enfant parce qu'elle a été forcée par quelqu'un en qui elle avait confiance Non ! Les avortements devraient appartenir au créateur, qui FEMME n'est pas un groupe d'hommes dont le pénis n'a pas de conscience. quel impact est-ce que je m'attends à voir dans les États et les pays où l'avortement n'est plus légal ? Les femmes vont prendre les choses en main, ce qui peut entraîner des problèmes de santé ou éventuellement la mort en essayant de se débarrasser d'une vie qu'elles savent qu'elles ne peuvent pas gérer. Honnêtement, personne n'a le droit de me dire ou le la prochaine femme à garder un bébé, je sais que je ne suis pas personnellement prête et si besoin est, je vis dans un État où c'est illégal, j'irai dans un autre État pour me faire avorter. Je ne pense pas que ce soit important mentalement vous devez être prêt à apporter une autre vie dans ce monde
En tant que femme, un avortement ne devrait être que votre choix et personne d'autre, c'est votre corps votre choix
Même si l'accès à la contraception était universel, il y aurait toujours des grossesses non désirées car aucune contraception n'est infaillible à 100 %. Être forcée d'avoir un enfant alors que vous n'êtes pas en mesure de vous en occuper, pour quelque raison que ce soit, est une situation horrible pour une femme - cela devrait être un choix personnel et non l'État.
Mon corps mon choix tant que ceux bien informés avant de prendre la décision, on doit avoir la liberté de choix.